Ну вот есть люди, которые к Стругацким относятся без пафоса, хоть и читали, и ценят.
Вот есть фильм, который снят по книге.
В зале есть люди, которые читали - и есть те, кто не читал и не собирается, просто мальчик симпатичный, фильм модный, да к тому же по Стругацким, а Стругацкие - это трындец как интеллектуально.
Что имеем в итоге? Те пять человек из всего зала, которые книгу читали, немедленно начинают узнавать друг друга по "огоньку ПРАВИЛЬНОГО понимания в глазах" и писать в блогах про "Поколение, которое не читало, не знает, не понимает.." - кто с тоской, кто с надрывом, а кто с гордым чувством превосходства.
Все почему-то дружно забывают, что ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНО понять литературное произведение не может даже автор. Я в этом глубоко убежден))
Смысл любой книги, мне кажется, в том, как она отзывается в голове и сердце конкретного читателя. Над фразой "Ты не правильно понимаешь, что имел в виду автор" я смеялся класса с шестого школы (за что был сильно нелюбим нашим преподавателем литературы, несгибаемой Ольгой Ивановной, для которой было единственное правильное понимание - а именно "как в учебнике написано").
Так что тех, кто "Обитаемый остров" понимает как-то особенно правильно, мне очень хочется спросить, не знакомы ли они часом лично с Аркадием Натановичем и Борисом Натановичем, и не говорят ли им фантасты, как конкретно следует понимать каждую строчку. Ну мало ли чудес-то на свете.
Да, к слову. Я Стругацких - читал. Не все, но многое. Кое что - нежно люблю, кое что - так же искренне недолюбливаю. И на правильность понимания чего-либо не претендую ни разу. Просто... странно это все.
А фильм уже интересно посмотреть. В конце концов, это была одна из любимых книг ранней-ранней юности)