Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Приехал вчера со второго органного концерта в ночь глухую, практически. Несмотря ни на что - доволен, как слон, но... но. Мало и неправильно как-то. Мне теперь хочется большего.
Понял, что саксофон меня по-прежнему гипнотизирует, что звучание саксофона как-то непостижимо связано с характером исполнителя (вроде очевидно, но услышать это было неожиданно).
Обнаружил, что все очень просто и органистка ни при чем: я всего лишь не люблю электронные органы. Привет еще раз стайл-стейтменту: мне подавай настоящее, и это не от ума, не от головы: я два концерта честно пытался восхищаться и местами даже восхищался вполне искренне, но это - не орган для меня, и большую часть времени что-то мешало, как камешек в ботинке.
Кстати, после прошлого четверга я с огорчением обнаружил, что в записи музыка не дает такого эффекта, по крайней мере, в записи, воспроизведенной из сети с помощью стандартных динамиков макбука. Помню, утром прошлой пятницы недоверчиво смотрел на ноут: вроде все то же самое, а звук не тот и не трогает ничем.
Опять же боролся с недоумением всю дорогу: ну как Винче мог написать "Сонату для саксофона и органа"? (по дороге перепроверил - и таки действительно не мог, там была флейта, блин - я думал, у меня с памятью что-то)) И звучит это все как-то странно, хотя саксофонист честно первую треть концерта сдерживал порывы и играл точно по нотам - я узнал, что саксофон может и так тоже, но в этой роли ему явно тесновато. Или это исполнителю было тесновато?.. На импровизациях он развернулся так, что дух захватывало. Мне бы в голову не пришло, что такое возможно при исполнении Римского-Корсакова, например)
Дали мне изумительного, конечно, Гершвина (хотя вот тут уже орган был как-то до странного не к месту), и не менее изумительную Take five - не лучшее исполнение, которое я слышал, но точно лучшее, что я слышал вживую (потому что единственное, ага))
Вот тут орган и саксофон действительно неожиданно слились в гармонии, и то, что орган именно электронный, было очень классно, и вообще меня унесло нафиг. Хотя наверняка дело просто в том, что кул-джаз - абсолютное "да!" для меня.
Ужасно раздражал конферансье, совершенно не умеющий говорить, но очень любящий это дело. В итоге между частями концерта слушатели вынуждены были глотать комковатую кашу неразборчивых слов, из которых даже название исполняемой вещи вычленить было сложно.
А, еще ужасно странно посреди потрясающей джазовой импровизации вдруг очнуться и увидеть на белой стене за саксофонистом темное распятие и вспомнить, что ты в церкви.
Кажется, буду искать джаз-клуб. И разведывать, что там интересного в консерватории.
Ну и, чтоб уж закрыть тему, надо найти настоящий орган и послушать его - не разонравился ли))
Впрочем, на испанскую гитару с органом 23 я все-таки схожу: интересно же, как это)
Понял, что саксофон меня по-прежнему гипнотизирует, что звучание саксофона как-то непостижимо связано с характером исполнителя (вроде очевидно, но услышать это было неожиданно).
Обнаружил, что все очень просто и органистка ни при чем: я всего лишь не люблю электронные органы. Привет еще раз стайл-стейтменту: мне подавай настоящее, и это не от ума, не от головы: я два концерта честно пытался восхищаться и местами даже восхищался вполне искренне, но это - не орган для меня, и большую часть времени что-то мешало, как камешек в ботинке.
Кстати, после прошлого четверга я с огорчением обнаружил, что в записи музыка не дает такого эффекта, по крайней мере, в записи, воспроизведенной из сети с помощью стандартных динамиков макбука. Помню, утром прошлой пятницы недоверчиво смотрел на ноут: вроде все то же самое, а звук не тот и не трогает ничем.
Опять же боролся с недоумением всю дорогу: ну как Винче мог написать "Сонату для саксофона и органа"? (по дороге перепроверил - и таки действительно не мог, там была флейта, блин - я думал, у меня с памятью что-то)) И звучит это все как-то странно, хотя саксофонист честно первую треть концерта сдерживал порывы и играл точно по нотам - я узнал, что саксофон может и так тоже, но в этой роли ему явно тесновато. Или это исполнителю было тесновато?.. На импровизациях он развернулся так, что дух захватывало. Мне бы в голову не пришло, что такое возможно при исполнении Римского-Корсакова, например)
Дали мне изумительного, конечно, Гершвина (хотя вот тут уже орган был как-то до странного не к месту), и не менее изумительную Take five - не лучшее исполнение, которое я слышал, но точно лучшее, что я слышал вживую (потому что единственное, ага))
Вот тут орган и саксофон действительно неожиданно слились в гармонии, и то, что орган именно электронный, было очень классно, и вообще меня унесло нафиг. Хотя наверняка дело просто в том, что кул-джаз - абсолютное "да!" для меня.
Ужасно раздражал конферансье, совершенно не умеющий говорить, но очень любящий это дело. В итоге между частями концерта слушатели вынуждены были глотать комковатую кашу неразборчивых слов, из которых даже название исполняемой вещи вычленить было сложно.
А, еще ужасно странно посреди потрясающей джазовой импровизации вдруг очнуться и увидеть на белой стене за саксофонистом темное распятие и вспомнить, что ты в церкви.
Кажется, буду искать джаз-клуб. И разведывать, что там интересного в консерватории.
Ну и, чтоб уж закрыть тему, надо найти настоящий орган и послушать его - не разонравился ли))
Впрочем, на испанскую гитару с органом 23 я все-таки схожу: интересно же, как это)
