Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
когда я, интересно, научусь бросать книги, которые мне не нравятся, недочитанными - и делать это с легким сердцем?..
еще бы научиться не пытаться прочесть ВСЕ, что хоть как-то заинтересует. И отказываться даже от самых потрясающих авторов, если эмоционально явно "не мое" (вот так я, кажется, откажусь окончательно от идеи прочитать великолепного, офигенного Мьевиля - только потому, что атмосфера его книг мне кажется несколько... гм. Не буду это описывать).
еще бы научиться не пытаться прочесть ВСЕ, что хоть как-то заинтересует. И отказываться даже от самых потрясающих авторов, если эмоционально явно "не мое" (вот так я, кажется, откажусь окончательно от идеи прочитать великолепного, офигенного Мьевиля - только потому, что атмосфера его книг мне кажется несколько... гм. Не буду это описывать).
Как это не пытаться?! К чему эта аскеза?
А МЬевилль таки чертовски хорош. Даже несмотря на то, что даже для меня его стиль несколько мрачноват и жесток. "Вокзал потерянных снов" по этой причине я прочел только со второго или третьего раза. "Шрам" дался куда проще.
Беспечный бродяга, это не аскеза, это разумная попытка перестать браться за все и сразу - ну нужны же какие-то критерии отбора, а то ж я, блин, одну книгу прочитаю, и в процессе себе выписываю в заметки еще десяток, которые там упоминаются) это же нереально чисто физически, ну.
Хоть и печально это признавать, крайне печально((Мьевилль великолепен, я в его мир просто влюбился, это просто фантастически хорошо! Но читать не могу(( Стоит погрузиться и прочесть три страницы, и эмоции... не слишком приятные эмоции -ну, зашкаливают, хотя я не из впечатлительных и не брезглив. Ничего не могу поделать с этим.
Впрочем, возможно, мне помогает именно то, что я хватаюсь за все и сразу, а потом быстро к этому охладеваю. )
Хм, а о какой именно книге идёт речь? Они у него правда разные. Это я под впечатлением от "Нон-Лондона". ВПечатлен был не самой книгой, а тем, что Мьевиль написал детскую книжку.
Так я ж практически никогда не могу не дочитать, даже если оказывается, что не так уж и интересно) Я "50 оттенков серого" дочитал!!!)))
А списки при этом разрастаются и разрастаются, бесконечно - меня же может заинтересовать практически что угодно! Книжка упоминается у интересного писателя, и это упоминание важно для сюжета? Уже в списке. У Хмелевской вон в каждой книге поминали "Аню с зеленого холма" - так я не поленился и нашел на русском (прелестная вещь оказалась, кстати)).
А уж мои любимые классические романы... Там же все читают!)) После "Пятого персонажа" у меня список был километровый просто - и все это книги вообще не касающиеся круга моих интересов. То есть списки разрастаются в какой-то даже не геометрической прогрессии
В общем, я к тому, что надо какую-то избирательность, что ли, проявлять)
Хм, а о какой именно книге идёт речь?
Это я пытался Нью-Кробюзон курить, не помню, правда, которую книгу. И это же потрясающе! Это такой мир, его вот круить и курить, вдумчиво, со вкусом, но... у меня через пару страниц возникает четкое ощущение, что меня, прошу прощения, закопали в навозную кучу и по мне кто-то ползает.
А я никогда не был ни особенно впечатлительным, ни особенно брезгливым.