Где политика, а где тысячи мирных граждан, живущих в России... Но эта разница никого не волнует.
воскресенье, 10 августа 2008
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Католик пропагандирует геноцид нации, опираясь на то, что Папа осудил политику Грузии.
Где политика, а где тысячи мирных граждан, живущих в России... Но эта разница никого не волнует.
Где политика, а где тысячи мирных граждан, живущих в России... Но эта разница никого не волнует.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Не любил я никогда все эти типизации-классификации, от соционики так просто шарахался. Еще кое-как Леонгард мне понятен и близок, да и то потому, что его довольно сложно массово использовать в том смысле, о котором ниже речь пойдет. У него специфика другая.
А не нравятся мне все эти вещи по одной простой причине. Народ почему-то очень любит находить свое место в этой самой классификации, радостно узнать в перекосах типа свои личностные заморочки, обрадованно всплеснуть руками... и решить что все, раз это типично, то мало того, что с этим можно ничего не делать, можно требовать от окружающих принимать во внимание, учитывать и всячески холить и лелеять эти особенности личности. Я серьезно, я не раз видел монологи на уровне "Ты же прекрасно видишь, что по классификации Х я У! Ты же знаешь, что У не переносят Z! почему ты используешь Z в разговоре со мной?!"
Типология Княжны неожиданно убедила меня в том, чо да, некоторые особенности личности на кривой кобыле не объедешь, и менять - себе, то есть личности, дороже обойдется, чем новую сделать. Есть определенный границы, в пределах которых имеет смысл выстраивать взаимодействие с миром, но эти границы изменить либо нельзя, либо можно, но лучше не надо.
Хорошо, этот момент я понял и почти усвоил. Не усвоил только, зачем требовать от окружающих считаться с каждым чихом н основании того, что принадлежишь к определенному типу.
Если у меня истероидная акцентуация, я не требую от начальника предоставить мне полную свободу действий и не контролировать в каждый момент времени, я ищу начальника, который меня устроит, так ведь?..
Близким людям я по-возможности объясняю, какие моменты лучше обходить в диалогах со мной и прошу это учитывать, опять же, по возможности. Но требовать этого мне в голову не приходит.
А не нравятся мне все эти вещи по одной простой причине. Народ почему-то очень любит находить свое место в этой самой классификации, радостно узнать в перекосах типа свои личностные заморочки, обрадованно всплеснуть руками... и решить что все, раз это типично, то мало того, что с этим можно ничего не делать, можно требовать от окружающих принимать во внимание, учитывать и всячески холить и лелеять эти особенности личности. Я серьезно, я не раз видел монологи на уровне "Ты же прекрасно видишь, что по классификации Х я У! Ты же знаешь, что У не переносят Z! почему ты используешь Z в разговоре со мной?!"
Типология Княжны неожиданно убедила меня в том, чо да, некоторые особенности личности на кривой кобыле не объедешь, и менять - себе, то есть личности, дороже обойдется, чем новую сделать. Есть определенный границы, в пределах которых имеет смысл выстраивать взаимодействие с миром, но эти границы изменить либо нельзя, либо можно, но лучше не надо.
Хорошо, этот момент я понял и почти усвоил. Не усвоил только, зачем требовать от окружающих считаться с каждым чихом н основании того, что принадлежишь к определенному типу.
Если у меня истероидная акцентуация, я не требую от начальника предоставить мне полную свободу действий и не контролировать в каждый момент времени, я ищу начальника, который меня устроит, так ведь?..
Близким людям я по-возможности объясняю, какие моменты лучше обходить в диалогах со мной и прошу это учитывать, опять же, по возможности. Но требовать этого мне в голову не приходит.
суббота, 09 августа 2008
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Собирался написать вчера, но руки не дошли.
Про то, как я таки пробую себя в смежной области
Можно поздравлять)
Про то, как я таки пробую себя в смежной области
Можно поздравлять)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
1. И, наверное, самое важное. Здесь можно обсуждать идеи, но не личности оппонентов, их вкусы, привычки, пристрастия и интересы. Я не знаю, как это сформулировать более внятно.
2. Вкусы, интересы, жизненные ценности моих гостей - не являются предметом для обсуждения и оценивания ни при каких обстоятельствах. Мои вкусы, интересы и так далее - тоже.
3. Высказывать мнение можно, желательно, аргументированное. Навязывать и продавливать в жесткой форме - нельзя. Уважение к остальным участникам дискуссии включает и уважение к их жизненной позиции.
4.Дискуссии на этом дневнике ведутся вежливо и корректно по отношению ко всем остальным участникам. Тактично и трепетно, если хотите. Если не уверены - лучше "пере", чем "недо" и лишний раз поставить "имхо" и извиниться, чем из-за неправильно понятого поста поиметь разборку. Это правио, которое я сам соблюдаю в большинстве случаев, не вижу причины, по которым его не могут соблюдать мои гости на моей территории.
5. Здесь соблюдается дух этих правил, а не буква. Попасть в "черный список" запросто можно действуя формально в рамках этих правил, просто если у меня от ваших комментариев кружится голова и холодеют руки. Это я так реагирую на конфликтогены. Если количество конфликтогенов в ваших комментариях слишком велико - простите, мне с вами не по пути. Либо читайте Егидеса и учитесь отслеживать такие вещи, либо общайтесь в привычном и комфортном стиле, но - подальше от меня.
6. Кстати, о конфликтогенах. Резкое сокращение дистанции (переход с "вы" на "ты"), к которому я не готов и которое происходит без предупреждения и договоренности - в большинстве случаев один из сильнейших конфликтогенов для меня. Считаете, что пора на "ты", а я не перехожу - спросите, что я об этом думаю.
7. Владелец этого дневника, напоминаю, я. И чему на этом дневнике быть, а что не имеет право на существование, решаю тоже я. Но вот гостям эти правила имеет смысл соблюдать.
8. Личность, которая таки сумела при всей моей терпимости и даже где-то конформизме довести ситуацию до запрета на комментирование и тем паче, на отписывание от дневника и занесения в "черный список" вполне реально перестает для меня быть собеседником и становится феноменом. Не всегда, но бывает.
9. Оффтопить у меня можно и нужно, мне доставляет удовольствие следить, в какие степи народ уводит дискуссию. Если же подразумевается серьезная дискуссия по теме и только по теме, я предупрежу, не волнуйтесь)
2. Вкусы, интересы, жизненные ценности моих гостей - не являются предметом для обсуждения и оценивания ни при каких обстоятельствах. Мои вкусы, интересы и так далее - тоже.
3. Высказывать мнение можно, желательно, аргументированное. Навязывать и продавливать в жесткой форме - нельзя. Уважение к остальным участникам дискуссии включает и уважение к их жизненной позиции.
4.Дискуссии на этом дневнике ведутся вежливо и корректно по отношению ко всем остальным участникам. Тактично и трепетно, если хотите. Если не уверены - лучше "пере", чем "недо" и лишний раз поставить "имхо" и извиниться, чем из-за неправильно понятого поста поиметь разборку. Это правио, которое я сам соблюдаю в большинстве случаев, не вижу причины, по которым его не могут соблюдать мои гости на моей территории.
5. Здесь соблюдается дух этих правил, а не буква. Попасть в "черный список" запросто можно действуя формально в рамках этих правил, просто если у меня от ваших комментариев кружится голова и холодеют руки. Это я так реагирую на конфликтогены. Если количество конфликтогенов в ваших комментариях слишком велико - простите, мне с вами не по пути. Либо читайте Егидеса и учитесь отслеживать такие вещи, либо общайтесь в привычном и комфортном стиле, но - подальше от меня.
6. Кстати, о конфликтогенах. Резкое сокращение дистанции (переход с "вы" на "ты"), к которому я не готов и которое происходит без предупреждения и договоренности - в большинстве случаев один из сильнейших конфликтогенов для меня. Считаете, что пора на "ты", а я не перехожу - спросите, что я об этом думаю.
7. Владелец этого дневника, напоминаю, я. И чему на этом дневнике быть, а что не имеет право на существование, решаю тоже я. Но вот гостям эти правила имеет смысл соблюдать.
8. Личность, которая таки сумела при всей моей терпимости и даже где-то конформизме довести ситуацию до запрета на комментирование и тем паче, на отписывание от дневника и занесения в "черный список" вполне реально перестает для меня быть собеседником и становится феноменом. Не всегда, но бывает.
9. Оффтопить у меня можно и нужно, мне доставляет удовольствие следить, в какие степи народ уводит дискуссию. Если же подразумевается серьезная дискуссия по теме и только по теме, я предупрежу, не волнуйтесь)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Я разучиваюсь общаться с людьми. То есть я могу внятно сформулировать свою позицию, но у меня стойкое ощущение, что люди общаются какими-то другими органами еще, кроме сознания, и кроме мыслей в общении ценно что-то еще.
К тому же меня что-то в последнее время все чаще понимают не в ту степь, что явно свидетельствует о том, что я что-то упускаю.
К тому же меня что-то в последнее время все чаще понимают не в ту степь, что явно свидетельствует о том, что я что-то упускаю.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
А еще есть замечательные орки,к оторые на меня многим похожи. Но как и во всех остальных случаях, я натыкаюсь на проблемы с социализацией. Вот не было у меня ничего подобного в пубертатный период, у меня все было спокойно и пристойно, и проблем со мной не было ни у кого, кроме меня самого, потому что локус контроля уже тогда заметно смещался вовнутрь.
У меня вообще проблемы были и есть другого толка.
У меня вообще проблемы были и есть другого толка.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Я понял лису! Я ее понял, потому что моментально привязал к реальной личности, и все совпало до мелочей. Ах. Лисы удивительны и прекрасны)
Габриэль Шанель и одна моя знакомая владелица чайной лавочки - явное тому подтверждение)
"Не "ужас", а мотивированная лиса" (с) - тоже потрясающе)
Габриэль Шанель и одна моя знакомая владелица чайной лавочки - явное тому подтверждение)
"Не "ужас", а мотивированная лиса" (с) - тоже потрясающе)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
В комментариях у Княжны прочитал любопытнейшую вещь о том, что если в питании не хватает животного белка, то темперамент сдвигается в сторону большей нервной устойчивости, общий эмоциональный фон - в плюс, с химическими зависимостями справиться легче, фоновая агрессивность уменьшается (ну, за счет устойчивости нервной системы, которая за счет меньшей скорости реакции и меньшей проводимости нервной ткани, что, в свою очередь, обеспечивается нехваткой определенных веществ, которые можно взять только из животного белка...)
Вот так вот. А ведь я, по идее, все это знаю, а увязать в голову не пришло.
Вот так вот. А ведь я, по идее, все это знаю, а увязать в голову не пришло.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Очарован кошками. Не мое, но оттенками похоже местами, и в целом весьма импонирует.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Хотите попробовать отстроиться от эмоционального наполнения рекламы?
Выключите звук у телевизора, поверните его мордой в зеркало и смотрите между делом, в зеркале, отслеживая только зрительный ряд.
Долька помидора элегантно смазывается майонезом и предлагается красивой даме. Нежные объятия счастливой пары. Половинка яйца элегантно смазывается майонезом и предлагается брутальному мужчине. Снова нежные объятия.
Отслеживаете, что к чему притягивают за уши?
Красивая девушка со зверски начесанными волосами уныло смотрит в камеру. Флакон лака для волос (в котором есть алкоголь и много других средств, разрушающих и сушащих волосы, особенно вьющиеся). Счастливо улыбающаяся девушка, с уложенными и обработанными волосами, сверкающими в свете софитов.
Набор средств для волос из той же серии целиком.
Ах, видеоряд рулит бесконечно. Вам говорят о пользе и приятности, оперируя логикой и псевдонаучными фактами, а на деле вдалбливают: покупай этот майонез, дура, и у тебя будут счастливые отношения. Покупай этот лак - и на тебя будут западать все парни в округе.
Выключите звук у телевизора, поверните его мордой в зеркало и смотрите между делом, в зеркале, отслеживая только зрительный ряд.
Долька помидора элегантно смазывается майонезом и предлагается красивой даме. Нежные объятия счастливой пары. Половинка яйца элегантно смазывается майонезом и предлагается брутальному мужчине. Снова нежные объятия.
Отслеживаете, что к чему притягивают за уши?
Красивая девушка со зверски начесанными волосами уныло смотрит в камеру. Флакон лака для волос (в котором есть алкоголь и много других средств, разрушающих и сушащих волосы, особенно вьющиеся). Счастливо улыбающаяся девушка, с уложенными и обработанными волосами, сверкающими в свете софитов.
Набор средств для волос из той же серии целиком.
Ах, видеоряд рулит бесконечно. Вам говорят о пользе и приятности, оперируя логикой и псевдонаучными фактами, а на деле вдалбливают: покупай этот майонез, дура, и у тебя будут счастливые отношения. Покупай этот лак - и на тебя будут западать все парни в округе.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Прогулялся по фленте. Да, очевидная реакция.
Черрт, я, вероятно, не патриот, со своей манерой сомневаться во всем до тех пор, пока мне не предоставят неопровержимые доказательства.
И - да, сктати. В случае чего, я буду спасать не страну, а людей. В первую очередь - себя и любимого. а уж потом, если будет возможность - тех, кому можно помочь.
Черрт, я, вероятно, не патриот, со своей манерой сомневаться во всем до тех пор, пока мне не предоставят неопровержимые доказательства.
И - да, сктати. В случае чего, я буду спасать не страну, а людей. В первую очередь - себя и любимого. а уж потом, если будет возможность - тех, кому можно помочь.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Просмотрели выпуск новостей, посвященный целиком Грузино-Осетинскому конфликту.
интересно, только я отслеживаю некоторые любопытные тенденции?
Мировое сообщество обвиняется в развязывании информационной войны. Откровенные и прозрачные намеки на вину США в происходящем.
Кадры хроник такого качества, в которых невозможно отследить, что за установка ведет огонь, и какой стороне она принадлежит - с комментариями о том, что "это грузинская установка, но во всех новостных лентах ее выдают за российскую".
Я не могу проверить факты - у меня нет такой возможности. Зато я могу отследить общее настроение и тенжденции.
Тенденции, создаваемые на данный момент российскими новостными лентами и официальными каналами просты и незатейливы: нехорошая Грузия напала на сепаратистов Южной Осетии при поддержке США и НАТО. Бойтесь, они нам лгут".
Эта информация и способ ее подачи - единственный факт, который я видел лично и могу оценивать.
Все остальное - непроверенные данные.
Зачем при данной информационной политике цитировать фразу Буша "война никому не нужна" - я предоставляю домыслить самостоятельно.
Если интересно мое мнение - война не бывает односторонней, в том числе и информационная. И если реальные боевые действия могут развязаться из-за глупой случайности или провокации, то информационная война не возникает спанталыку. Информацию готовят и обрабатывают, прежде чем пустить в эфир.
И - да, я не так давно, но все-таки научился понимать, что роль "главы государства" соверщшенно не обязательно работает в плане отстройки от своих личных тараканов и принятия решений с точки зрения интересов государства, и подавно уж - мира.
Политика - это то, что строится на личностных заморочках тех, кто принимает решения.
Да, Мономахи вымерли, смиритесь. Судьба и жизнь каждого сейчас зависит от спосодбности или неспособности отдельного человека отстроиться от своих личных комплексов и принять решение, которое будет оптимально для народов, а не для него лично с позиции его личных обид.
И - да, оценка ситуации и прогнозирование самого печального развития событий на данный момент представляетя не паранойей, а нормальной рассудочностью. Мне, например, проще жить и адекватно воспринимать окружающую действительность, если я знаю оптимальный на данном этапе способ действия для себя при любом развитии ситуации.
UPD: Господа и дамы, все, кому все еще непонятно. Я обнаружил, что это неочевидно, по крайней мере, очевидно не всем, поэтому объясняю на пальцах: пост не о политике. Совсем не о политике. Он даже не о СМИ. Он не про то, что одни парни хорошие, а другие плохие. и совсем не затем, чтобы сделать общий анализ ситуации в этом конфликте и расстановки сил.
Он об информации и о том, как эта информация фильтруется при восприятии у меня лично.
Данная ситуация послужила забавной иллюстрацией, не больше. С тем же успехом это могла быть передача об особенностях размножения крокодилов в условиях Антарктики.
интересно, только я отслеживаю некоторые любопытные тенденции?
Мировое сообщество обвиняется в развязывании информационной войны. Откровенные и прозрачные намеки на вину США в происходящем.
Кадры хроник такого качества, в которых невозможно отследить, что за установка ведет огонь, и какой стороне она принадлежит - с комментариями о том, что "это грузинская установка, но во всех новостных лентах ее выдают за российскую".
Я не могу проверить факты - у меня нет такой возможности. Зато я могу отследить общее настроение и тенжденции.
Тенденции, создаваемые на данный момент российскими новостными лентами и официальными каналами просты и незатейливы: нехорошая Грузия напала на сепаратистов Южной Осетии при поддержке США и НАТО. Бойтесь, они нам лгут".
Эта информация и способ ее подачи - единственный факт, который я видел лично и могу оценивать.
Все остальное - непроверенные данные.
Зачем при данной информационной политике цитировать фразу Буша "война никому не нужна" - я предоставляю домыслить самостоятельно.
Если интересно мое мнение - война не бывает односторонней, в том числе и информационная. И если реальные боевые действия могут развязаться из-за глупой случайности или провокации, то информационная война не возникает спанталыку. Информацию готовят и обрабатывают, прежде чем пустить в эфир.
И - да, я не так давно, но все-таки научился понимать, что роль "главы государства" соверщшенно не обязательно работает в плане отстройки от своих личных тараканов и принятия решений с точки зрения интересов государства, и подавно уж - мира.
Политика - это то, что строится на личностных заморочках тех, кто принимает решения.
Да, Мономахи вымерли, смиритесь. Судьба и жизнь каждого сейчас зависит от спосодбности или неспособности отдельного человека отстроиться от своих личных комплексов и принять решение, которое будет оптимально для народов, а не для него лично с позиции его личных обид.
И - да, оценка ситуации и прогнозирование самого печального развития событий на данный момент представляетя не паранойей, а нормальной рассудочностью. Мне, например, проще жить и адекватно воспринимать окружающую действительность, если я знаю оптимальный на данном этапе способ действия для себя при любом развитии ситуации.
UPD: Господа и дамы, все, кому все еще непонятно. Я обнаружил, что это неочевидно, по крайней мере, очевидно не всем, поэтому объясняю на пальцах: пост не о политике. Совсем не о политике. Он даже не о СМИ. Он не про то, что одни парни хорошие, а другие плохие. и совсем не затем, чтобы сделать общий анализ ситуации в этом конфликте и расстановки сил.
Он об информации и о том, как эта информация фильтруется при восприятии у меня лично.
Данная ситуация послужила забавной иллюстрацией, не больше. С тем же успехом это могла быть передача об особенностях размножения крокодилов в условиях Антарктики.
пятница, 08 августа 2008
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Да ёлки же с палками, я опять и опять выхожу на эту проклятущую классификацию "кроме людей", причем людей там как не было, так и нет, а всеобщая и повальная склонность к самотипированию мне покоя тоже не дает.
Я изучил все, от и до, пропустив только оборотней, потому что там я не прохожу по базовым параметрам. В бестиях я половиной базовых - да, другой половиной - совсем даже нет.
Пробегая взглядом весь список в очередной раз прихожу к мысли, что меня там нет, потому что Княжна же сама сказала: появится ваш тип - узнаете сразу. Не узнал. Нету?
При всей симпатии к Стейссду я четко вижу, в каких местах мы с ним расходимся. Увы, вторая из рассматриваемых версий потихоньку отваливается.
Я изучил все, от и до, пропустив только оборотней, потому что там я не прохожу по базовым параметрам. В бестиях я половиной базовых - да, другой половиной - совсем даже нет.
Пробегая взглядом весь список в очередной раз прихожу к мысли, что меня там нет, потому что Княжна же сама сказала: появится ваш тип - узнаете сразу. Не узнал. Нету?
При всей симпатии к Стейссду я четко вижу, в каких местах мы с ним расходимся. Увы, вторая из рассматриваемых версий потихоньку отваливается.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Однако многоуважаемая Княжна, нежно любимая мной за точность и красоту формулировок, как и за четкую логику аргументов, к прискорбию моему, кажется путает понятия "толерантность" и "терпимость".
Либо путает, либо вкладывает какие-то другие значения.
Либо путает, либо вкладывает какие-то другие значения.
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Да, я в ближайшее время курю Княжну, там много вкусной информации, очень благоприятно действующей на мозг.
Недуг уладов
Если серьезно - это нормальное поведение "цивилизованных" людей. Существует три варианта поведения существа мегаполисного разлива в напряженной ситуации:
1 - не вижу событий, достойных внимания.
2 - не вижу причин для волнений.
3 - не вижу смысла оскорбляться.
Девочки или мальчики реализуют это поведение - в общем все равно. При этом носителями этого убеждения можно, пока они "не видят причин", подмести паркет/асфальт (нужное подчеркнуть); поиметь ту несчастную дуру, которая с ним "не туда" пришла, если носитель убеждения - мальчик; увести за ноздрю ее кавалера, если это девочка; забрать у них все самое для них дорогое и ценное, включая интимные предметы туалета... причины, события и смысл так и не будут видны. И знаете, что? Это современная версия "недуга Уладов", по-моему. Тот самый поиск разрешения не сражаться, не отстаивать свои интересы. Потому что успеть к раздаче важнее, а чтобы к ней успеть, надо быть хорошим по как можно большему числу параметров для как можно большего числа людей. То есть, уметь уступать и подстраиваться. Точнее - НЕ уметь НЕ уступить. (с)
А ведь действительно, отсутствие здоровой агрессивности и сверхконформизм... И кому выгодно - тоже очевидно...
Вопрос вот в чем: плохо ли это в условиях, когда дело не касается действительно "неумения не уступить"?..
Хотя если товарищ отслеживает моменты, когда нужно не версальские танцы в пыточной устраивать, а бить без предупреждения, и может это сделать и морально, и физически, то это не сверхконформизм, в принципе, а нормальное стремление не тратить силы зря и договориться мирно.
С другой стороны там, где в диалоге на уровне человек-человек такую ситуацию гипотетический товарищ (предположим) отследит на раз, то на уровне коллектив-человек, государство-человек - это уже сложнее.
UPD: В качестве противопоставления Княжна предлагает два варианта:
Построение жизненной позиции на собственной этике (в противопоставление общественной морали).
Высокая значимость поставленных целей.
Если второй вариант мне понятен (ну вполне представляю себе, когда прешь, как танк, в том числе и "по головам", если понадобится. Потому что цель в данный момент - основная, приоритетная ценность), то первый пока смутен на уровне образа, хотя вполне ясен логикой.
Кстати, пока искал эту информацию, краем глаза зацепил высокомерный комментарий где-то там, что у Княжны, мол, по ходу, самоцелью является создать секту, и все, кто ее цитирует у себя - по любому член.
Ну ага, а я еще член церкви сайентологов и синтоновец-козловец, "с-сабака" (с)
Смеюсь, как вспомню, до сих пор)))
Недуг уладов
Если серьезно - это нормальное поведение "цивилизованных" людей. Существует три варианта поведения существа мегаполисного разлива в напряженной ситуации:
1 - не вижу событий, достойных внимания.
2 - не вижу причин для волнений.
3 - не вижу смысла оскорбляться.
Девочки или мальчики реализуют это поведение - в общем все равно. При этом носителями этого убеждения можно, пока они "не видят причин", подмести паркет/асфальт (нужное подчеркнуть); поиметь ту несчастную дуру, которая с ним "не туда" пришла, если носитель убеждения - мальчик; увести за ноздрю ее кавалера, если это девочка; забрать у них все самое для них дорогое и ценное, включая интимные предметы туалета... причины, события и смысл так и не будут видны. И знаете, что? Это современная версия "недуга Уладов", по-моему. Тот самый поиск разрешения не сражаться, не отстаивать свои интересы. Потому что успеть к раздаче важнее, а чтобы к ней успеть, надо быть хорошим по как можно большему числу параметров для как можно большего числа людей. То есть, уметь уступать и подстраиваться. Точнее - НЕ уметь НЕ уступить. (с)
А ведь действительно, отсутствие здоровой агрессивности и сверхконформизм... И кому выгодно - тоже очевидно...
Вопрос вот в чем: плохо ли это в условиях, когда дело не касается действительно "неумения не уступить"?..
Хотя если товарищ отслеживает моменты, когда нужно не версальские танцы в пыточной устраивать, а бить без предупреждения, и может это сделать и морально, и физически, то это не сверхконформизм, в принципе, а нормальное стремление не тратить силы зря и договориться мирно.
С другой стороны там, где в диалоге на уровне человек-человек такую ситуацию гипотетический товарищ (предположим) отследит на раз, то на уровне коллектив-человек, государство-человек - это уже сложнее.
UPD: В качестве противопоставления Княжна предлагает два варианта:
Построение жизненной позиции на собственной этике (в противопоставление общественной морали).
Высокая значимость поставленных целей.
Если второй вариант мне понятен (ну вполне представляю себе, когда прешь, как танк, в том числе и "по головам", если понадобится. Потому что цель в данный момент - основная, приоритетная ценность), то первый пока смутен на уровне образа, хотя вполне ясен логикой.
Кстати, пока искал эту информацию, краем глаза зацепил высокомерный комментарий где-то там, что у Княжны, мол, по ходу, самоцелью является создать секту, и все, кто ее цитирует у себя - по любому член.
Ну ага, а я еще член церкви сайентологов и синтоновец-козловец, "с-сабака" (с)
Смеюсь, как вспомню, до сих пор)))
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Загашник рекомендаций по поводу здоровья
стащил у Княжны. В условиях Саратовской медицины пригодится)
стащил у Княжны. В условиях Саратовской медицины пригодится)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Горький хлеб маминого сына
"...родители упорно и злобно не желают видеть, что болеют те, кого кутали, одиноки те, кого женили, и бьют тех, кого провожали."
Не приставишь, не приставишь свою голову всем и каждому. Тем более - какое я право имею, по хорошему-то. Любая мамочка скажет "сначала своих вырасти, потом посмотрим", и будет, в принципе, права.
точно так же по своему были правы педагогические тетеньки, смотрящие на меня сверху вниз и цедящие небрежно: "Вам сколько лет, деточка? У меня, деточка, двадцать пять лет пе-да-го-ги-ческого стажа, а вы, первый год работая в школе, пытаетесь объяснить мне, как воспитывать детей?"
Какой смысл в том, что я все это понимаю, если мне некого растить и я не вправе никому ничего объяснять?)
"...родители упорно и злобно не желают видеть, что болеют те, кого кутали, одиноки те, кого женили, и бьют тех, кого провожали."
Не приставишь, не приставишь свою голову всем и каждому. Тем более - какое я право имею, по хорошему-то. Любая мамочка скажет "сначала своих вырасти, потом посмотрим", и будет, в принципе, права.
точно так же по своему были правы педагогические тетеньки, смотрящие на меня сверху вниз и цедящие небрежно: "Вам сколько лет, деточка? У меня, деточка, двадцать пять лет пе-да-го-ги-ческого стажа, а вы, первый год работая в школе, пытаетесь объяснить мне, как воспитывать детей?"
Какой смысл в том, что я все это понимаю, если мне некого растить и я не вправе никому ничего объяснять?)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
Мастерским произволом объявил на территории отдельно взятой квартиры субботу.
вот так будни превращаются в выходные
*здесь должен быть демонический смех со спецэффектами*
А когда-нибудь моего могущества хватит на целую страну. а может, и на весь ми-ииир!!!)))
вот так будни превращаются в выходные
*здесь должен быть демонический смех со спецэффектами*
А когда-нибудь моего могущества хватит на целую страну. а может, и на весь ми-ииир!!!)))