Я именно такой, каким выгляжу, если приглядеться (с)
В такие моменты я свою работу не перевариваю.
Верстаю статью с роскошным названием "у террора женское лицо". В качестве фотоматериала - женщина в хиджабе.
Провались ты.
Всем похрен, сколько мусульманских девчонок будут бояться ходить по улицам Саратова.
Ненавижу, ненавижу это.
Верстаю статью с роскошным названием "у террора женское лицо". В качестве фотоматериала - женщина в хиджабе.
Провались ты.
Всем похрен, сколько мусульманских девчонок будут бояться ходить по улицам Саратова.
Ненавижу, ненавижу это.
Они хоть башкой думают, когда ТАКОЕ пишут?! Идиоты, слов нет.
Че там про ювенальную юстицию было... я не стал писать - стыдно пересказывать. Чувство, что живем мы в глухой сибирской деревне.
И дело не в том, что ювенальная юстиция как инструмент вызывает большие вопросы при применении в России, да? А в том, что вместо обсуждения ювенальной юстиции в статье отчетливо звучало "обана, вы прикиньте, у ребенка есть права, он мне имеет право тыкнуть в нос Конвенцией о правах ребенка, имеет право подать в суд на учителя или обратиться за защитой от жестокого обращения, имеет право стать геем или еще кем похуже, ВЫ ПРИКИНЬТЕ?!! А если я ему не позволю - он пойдет, пожалуется, и его у меня ОТБЕРУТ!!!"
Хорошо, что это не я верстал. Читать было... ужас, в общем, до чего приятно.
СМИ, конечно, место, где воспитывают здоровый и нездоровый цинизм, но мне это не нравится. Не нравится, что вместо здравого смысла давят на эмоции, взвинчивают тревожность и так далее.
Нет бы написать, что не каждая, пардон, женщина в хиджабе - смертница-террористка. Что преступление отдельно взятых сволочей - не преступление всего народа и каждого его представителя. Нет, это не даст таких продаж и такого рейтинга, блин.
И бороться с этим, к сожалению, почти дохлый номер.
Круговорот - негативные статьи привлекают внимание - формируют негативный настрой - интерес - продажи и по кругу. Те прерывать его нужно создавая позитивный настрой.
По сути, ПУХ этому здорово способствует )))
Если серьезно - у СМИ есть прекрасная возможность на общественное мнение ВЛИЯТЬ. Но гораздо лучше получается его ОТРАЖАТЬ. И столкновение с этим отраженным мои нервы не всегда выдерживают. Поэтому я стараюсь не читать то, что верстаю.
За сибирскую деревню ничего не скажу, ибо сам сибиряк ))) Глухие деревни, по-моему, одинаковы независимо от региона )))
А вот истеризм, раздувемый вокруг отдельных явлений, мне противен как класс. Ибо способствует только укоренению стадных инстинктов и распространению ненужной паники. Напуганными людьми управлять легче, потому наверно атмосферу так и нагнетают.
Serendipity-san, это скорее расхожее выражение. По моим субъективным ощущениям в сибирской деревне здравого смысла должно быть поболе, чем в мегаполисе, и отношение к многим вещам, по идее, более... спокойное и разумное.
А вот истеризм, раздувемый вокруг отдельных явлений, мне противен как класс. Ибо способствует только укоренению стадных инстинктов и распространению ненужной паники.
Да вот в том-то и ерунда. Там, где можно, по идее, сделать хоть что-то для смягчения ситуации, мы идем на поводу у этой истерии и раздуваем ее еще больше. Это мне не нравится.
Как житель населенного пункта, коий можно охарактеризовать как "ублюдок порочной связи глухой деревни и большого города", могу сказать, что так оно и есть ))
Вот мне тоже эта фигня не нравится, ибо я вообще не люблю ходить толпой и думать стадом. Просто считаю, что уничтожать надо ТОЛЬКО виновных. А шпынять ни ы чем не виноватых девчонок в превентивном порядке - это сволочизм.
На это есть юрист издания. Но я подозреваю, что после заявления вице-президента "виновные будут уничтожены" никто не станет тягать провинциальное издание на этот счет, и все это понимают. Зато на волне такой пиар...