[Indian Tonic]

В процессе объяснений на сообществе сформулировалось.

Убежденность, что чего-то не существует/что-то не работает - это тоже вера, в сущности, если не подкреплена доказательствами (а доказать, что что-то НЕ работает проблематично, особенно если оно хоть раз сработало).
При этом допущение, что нечто может существовать или работать даже вопреки всем нашим знаниям о мире никак здравому смыслу не противоречит и не грозит сломать нам мозг на веки вечные - ну, само по себе.

И что, спрашивается, больший бред - готовность предположить нечто и посмотреть, к чему это предположение приведет, или яростная защита своего права верить в то, что что-то не работает?..
Отрицание - тоже, знаете, опиум для народа.

@темы: сухой остаток, суета сует, шестерёнки, Сэр, я вынужден просить вас покинуть пончик!, ориентиры, записная книжка

Comments

[Аркадий Цурюк]

(а доказать, что что-то НЕ работает проблематично, особенно если оно хоть раз сработало)

Ну, скажем так, если методика была опробована несколько раз и ни разу не сработало, трудно утверждать, что она вообще ни у кого и ни при каких обстоятельствах не работает, но можно решить, что она срабатывает недостаточно часто, чтобы использовать её на практике. Или рэндомно - иногда работает, иногда нет. Или у кого-то работает, у кого-то нет. В любом случае, если чья-то гипотеза гласит, что коровы летают, а ты несколько раз попытался куда-то долететь на корове, и у тебя что-то ничего не вышло, возможно, рационально пересесть на другой воздушный транспорт, эффективность которого доказана.

[Demon Alcohol]

трудно утверждать, что она вообще ни у кого и ни при каких обстоятельствах не работает, но можно решить, что она срабатывает недостаточно часто, чтобы использовать её на практике. Или рэндомно - иногда работает, иногда нет. Или у кого-то работает, у кого-то нет.

Да. Но если на основании этого утверждается, что Эта Методика Никогда Ни У Кого Не Работает И Вообще Противоречит Здравому Смыслу - мы, увы, имеем дело с той же верой, а не знанием.)))

Если чья-то гипотеза гласит, что коровы летают - это, конечно, противоречит тысячелетиям наблюдения человека за коровами, да, но мало ли. Может они летают при каких-то там специфических обстоятельствах, м? Может, их полет основан на недоступных современной науке принципах? Я вот не возьмусь утверждать, что они не летают вовсе только потому,ч то "это неслыханно".
При этом для перемещения из п. А в п.В выберу другой транспорт просто потому, что с ним я знаю, как обращаться, и эффективность перемещения на нем доказана мной мне же эмпирически.
Как-то так.

[Аркадий Цурюк]

Demon Alcohol, скажем так, методика противоречит здравому смыслу, когда содержит внутри себя неразрешимое логическое противоречие. Например, если мы постулируем всемогущество человека - любого человека - то нам придётся волей-неволей отвечать на вопрос, что случится, если столкнутся воли двух всемогущих субъектов. Это не вера, это логика, хотя вера в логику - тоже вера. С другой стороны, и этот вопрос можно снять, встав на позицию солипсизма, например. Просто путь солипсиста очень одинок, не каждый его выберет.

Хорошая новость в том, что неразрешимое логическое противоречие и несоответствие здравому смыслу ещё ни разу ни одной методике не мешало работать. Экономическая наука, например, вся основана на нереалистичных предпосылках, но она всё-таки чаще работает, чем нет.

Скажем так, если человек говорит, что прилетел на корове, я, конечно, поверю, что он на ней прилетел, если только своими глазами не наблюдал обратного, да и то какая-то вероятность, что меня подвели глаза, всегда остаётся. Но вот сам после двух-трёх попыток оседлать корову всё-таки решу, что для меня лично это не работает, или работает слишком редко, чтобы можно было этим пользоваться.

[Demon Alcohol]

Ну, меня радует по крайней мере тот факт, что никто из нас не бросится доказывать летуну на коровах, что его метод передвижения неверен, потому что противоречит нашим убеждениям - даже при том, что сами предпочтем ездить на автобусе)

Я тут, собственно, и сформулировал для себя четкий маркер верований. Как только чьи-то полеты на коровах начнут меня капитально баттхертить, у меня возникнут к себе кой-какие вопросы.

[Аркадий Цурюк]

Demon Alcohol

Ну, меня радует по крайней мере тот факт, что никто из нас не бросится доказывать летуну на коровах, что его метод передвижения неверен, потому что противоречит нашим убеждениям - даже при том, что сами предпочтем ездить на автобусе)

Нет, зачем? Если человек летает на корове и ему так удобно - за него же радоваться надо! Главное, чтобы каждый нашёл тот способ взаимодействия с миром, который срабатывает лично у него. Это же счастье - когда кто-то летает на корове. Правда.

Как только чьи-то полеты на коровах начнут меня капитально баттхертить, у меня возникнут к себе кой-какие вопросы.

Скажем, меня баттхёртит, когда меня пытаются не мытьём, так катаньем пересадить с автобуса на корову, при этом используя весь арсенал манипуляторов. А сами-то пускай летают. Больше средств передвижения, хороших и разных.